 Informa-tico. En una turbulenta sesi贸n el presidente del directorio legislativo, Francisco Antonio Pacheco, rechaz贸 la solicitud del PAC para eliminar el polarizado de las barras del p煤blico.
Contando con el apoyo de todas las fracciones, menos la oficialista, Francisco Molina, jefe de fracci贸n del Partido Acci贸n Ciudadana (PAC) incluso present贸 una moci贸n de orden sobre el tema, pero Pacheco se neg贸 a ponerla a votaci贸n y aleg贸 que resolver sobre el asunto era 煤nicamente potestad del directorio legislativo.
El presidente del Parlamento argument贸 que no proced铆a el tr谩mite de la moci贸n y que la iba a trasladar como una proposici贸n a la agenda.
Ustedes son nombrados por el plenario, dijo Molina refiri茅ndose a la integraci贸n del directorio, y el plenario puede decidir, reclam贸.
Pidi贸 que se sometiera a votaci贸n la iniciativa y como el presidente se neg贸, de inmediato acus贸 a Pacheco de ser un dictador y de que "su concepto de la democracia est谩 muy lejos de lo que los ciudadanos entendemos como democracia".
Curules del PAC exhibir谩n carteles
La fracci贸n del PAC ofreci贸 a partir de ahora el espacio de sus curules para colocar los carteles donde los ciudadanos quieran expresar sus criterios a los diputados, siempre y cuando no se tratara de insultos.
El l铆der de la fracci贸n parlamentaria, Francisco Molina, se quej贸 de que a su grupo lo hab铆an "insultado reiteradamente en los medios de comunicaci贸n con campa帽as millonarias, escudadas en una sociedad an贸nima".
"Pero no se vale -dijo- que la gente con dinero pueda insultar, pero que los humildes que no tienen plata para pagar p谩ginas en los diarios, no puedan expresarse".
"Ofrezco nuestras curules para que pongan sus r贸tulos", dijo en el plenario, visiblemente indignado.
"Este es el 煤nico Congreso donde cerramos la ventana a la democracia, no hay Parlamento donde ocurra lo que est谩 pasando aqu铆", denunci贸 Molina.
El viernes pasado el PAC hab铆a remitido una solicitud por escrito al directorio legislativo, que dio a conocer Informa-tico.com, pidiendo que se permitiera a los ciudadanos que llegan a las barras del p煤blico volver a ver la sesi贸n desde ellas, como ha ocurrido siempre.
Esta posibilidad fue eliminada durante el tr谩mite del TLC, al presentarse actos y mensajes considerados obscenos e insultantes por los legisladores, desde las barras del p煤blico.
Candente discusi贸n
Andrea Morales comenz贸 el candente debate en el plenario cuando afirm贸 que era degradante y un atropello para la democracia el polarizado de las barras. Adem谩s asegur贸 ante todos que hab铆a una mayor铆a calificada pidiendo el cambio, pues el PAC, el Movimiento Libertario, el PUSC y los independientes respaldaban la idea de suprimirlo.
Argument贸 que en Francia y Argentina los parlamentos son abiertos y que ni siquiera tienen vidrio. Rechaz贸 la aseveraci贸n de Pacheco de que ahora el plenario es m谩s fecundo, pues asegur贸 que ahora hab铆a m谩s rompimientos del qu贸rum.
Ofelia Taitelbaum (PLN) y Evita Arguedas, independiente, se pronunciaron en contra de suprimir el polarizado. Pero la propia Taitelbaum pidi贸 que se consultara a los 57 antes de tomar una decisi贸n.
Leda Zamora (PAC) arguy贸 que "ciertos pol铆ticos solo quieren ver a la gente cuando van a pedir votos, pero cuando la gente viene aqu铆 a pedir cuentas entonces no quieren que los vean". La democracia debe darse de cara a la gente y para la gente, sentenci贸 la parlamentaria.
Olivier P茅rez (PAC) reclam贸 que nunca se consult贸 a los diputados para tomar la decisi贸n del polarizado de los vidrios, lo consider贸 denigrante y record贸 a los legisladores que ellos son los representantes de los ciudadanos.
Francisco Molina respondi贸 a los diputados liberacionistas que ellos estaban enfrente de la barra del p煤blico porque eran los legisladores de gobierno. "Hay que recordar para qui茅nes estamos legislando", argument贸.
Bienvenido Venegas (PUSC) se pronunci贸 entonces en contra del polarizado y dijo que no ten铆a sentido. Pidi贸 que lo quitaran.
Su posici贸n fue secundada de inmediato por Mario Quir贸s, a nombre de la fracci贸n del Movimiento Libertario.
Pacheco dijo no
Pero Pacheco fue categ贸rico y anunci贸 que el directorio resolv铆a mantener el polarizado.
"Se les olvidan los vej谩menes, el rid铆culo, incluso que algunos ciudadanos se bajaron los pantalones.... esta Asamblea no puede funcionar en medio de un chinamo", advirti贸 el presidente legislativo.
"No puede la democracia degradarse a ese punto del insulto, que fue en lo que se convirti贸 esa barra cuando no estaban los vidrios polarizados", dijo con vehemencia.
Pacheco manifest贸 su preocupaci贸n de que las cosas llegaran incluso a producir alg煤n herido en alg煤n momento y se neg贸 rotundamente a la solicitud de eliminar el polarizado.
Argument贸 que en la democracia rigen los principios jur铆dicos y que en ella cada 贸rgano tiene su competencia, defendiendo la potestad de decidir sobre el tema 煤nicamente desde el directorio legislativo.
Pero como eran las 5 p.m., hora hasta la cual se sesiona los mi茅rcoles normalmente, levant贸 la sesi贸n intempestivamente y adelant贸 que continuar谩 en otra ocasi贸n "con esta discusi贸n crucial para la educaci贸n del pueblo costarricense".
Fuente:
Informa-tico
http://www.informa-tico.com/?seccion=articulo&edicion=20081106&ref=06-11-08010010
|
