|
Aportado por ComitesPatrioticos.com
|
|
Jueves, 24 Julio 2008 14:13 |
 Semanario Universidad. Pese a que la Internet gana terreno, la televisión fue la fuente de información para la mayorÃa; lo cual indica una clara brecha generacional.
La televisión fue el medio que más utilizaron los costarricenses para informarse durante el proceso del referendo sobre el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, Estados Unidos y República Dominicana, del pasado 7 de octubre.
Asà lo indica la última encuesta elaborada por los investigadores Alberto Cortés y Marco Fournier, de la Escuela de Ciencias PolÃticas de la Universidad de Costa Rica (UCR) y dada a conocer en exclusiva a UNIVERSIDAD.
La consulta de opinión se realizó de forma telefónica a 812 personas de todo el paÃs y tiene un margen de error del 3,46%. Los investigadores advirtieron que este tipo de encuesta tiene un sesgo pues deja por fuera algunos sectores socioeconómicos bajos y de zonas rurales, que no cuentan con el servicio telefónico.
DECISIÓN ANTICIPADA
De las personas encuestadas, 68,4% afirmó haber votado en el referendo del 7 de octubre; la mayorÃa de ellas de entre 26 y 60 años; mientras que los que menos asistieron a las urnas fueron los jóvenes menores de 25 años y las personas mayores de 60; ambos grupos con tasas de abstencionismo de hasta 42%.
Quienes más votaron en el referendo fueron los partidarios del Partido Acción Ciudadana (PAC) y los de otros partidos (85%), seguidos por los del Partido Liberación Nacional con un 76,9%.
Poco más de la mitad de los entrevistados que votó en el referendo (53,9%), aseguró haber tomado la decisión de por cuál opción votar más de tres meses antes del 7 de octubre, un 12,3% lo hizo en los últimos tres meses, 8,8% en el último mes, 7,9% en la última semana, 2,4 tres dÃas antes y 9% el mismo dÃa.
"Los hombres tendieron a decidirse durante los meses previos, mientras que las mujeres fueron quienes dejaron más su decisión para los últimos dÃas", comentó Marco Fournier.
BRECHA GENERACIONAL
Para Cortés, la encuesta muestra una importante brecha generacional, pues mientras los mayores de 60 años votaron en mayorÃa por el Sà (81,8%), los menores de 25 años lo hicieron por el No (61,8%).
Ambos investigadores aseguraron que si bien esta diferencia entre generaciones puede ser un indicio de un cambio en la cultura polÃtica a futuro, también se debe tomar en cuenta que los jóvenes tienen una alta tendencia al abstencionismo.
"Los jóvenes son más crÃticos pero están más decepcionados de la polÃtica y eso podrÃa afectar sus niveles de participación. Esta generación se informa mucho por la Internet, tiene pautas de comportamiento e información distintas a la generación de la telepolÃtica", comentó Fournier.
La encuesta muestra que a pesar de que la Internet ha avanzado mucho como fuente de información en este tipo de procesos, la televisión sigue como la favorita de la gente, pues fue citada como fuente por un 72,8%.
Para los analistas también es interesante el poco impacto que mostraron para este referendo las visitas a los hogares; pues solo fue citado como fuente de importancia por un 7%. Fournier expresó que esto puede deberse también a que la muestra está inclinada por quienes le dieron el Sà al TLC.
INDECISOS FINALES
Los politólogos también consideraron relevante analizar qué impacto tuvo en la gente la entrevista que realizó Alberto Padilla de la cadena CCN al profesor de la Universidad de Georgetown en EconomÃa y Finanzas, Ricardo Ernst, sobre las implicaciones del TLC en Costa Rica.
Ernst dio sus criterios favorables al Tratado en una entrevista que fue difundida un dÃa antes del referendo del 7 de octubre, lo que muchos sectores, sobre todo de oposición, consideraron como violación a la tregua electoral que se habÃa impuesto para esos dÃas.
Un total de 23,6% de los entrevistados vio la información de CNN y de ellos, 30,4% indicó que los influyó mucho, 28,8% dijo que poco y el 40,8% aseguró que no les afectó en nada.
Los más influenciados por este reportaje fueron los simpatizantes del Partido Unidad Social Cristiana (44,4%); lo que para los analistas muestra la situación de inseguridad que tienen los socialcristianos en los últimos procesos electorales.
"La gente del PUSC se siente como huérfana, y no sabe si apoyar a la oposición o romper la tradición y apoyar al gobierno. Esto también pasó en las elecciones del 2006, cuando muchos del PUSC le dieron su voto a Ottón SolÃs", explicó Fournier.
La consulta de opinión muestra que, entre los que se manifestaron indecisos todavÃa a una semana del referendo, la información tuvo mucha influencia para inclinar su decisión hacia el "SÃ".
De los indecisos que vieron la entrevista, 82,4% se inclinó finalmente por apoyar el acuerdo comercial, mientras que el 17,6 lo hizo por el "No".
También muchas personas que se inclinaban por el "No" durante esa última semana y vieron la entrevista (37,5%), terminó votando por el "SÃ".
De acuerdo con Cortés, esto debe considerarse como un indicio dados los sesgos que tiene una encuesta telefónica; por lo que es necesario un estudio más profundo para probar esta tendencia.
El proceso de referendo fue calificado como manipulado por 43,3% de los encuestados, mientras que el restante 56,7% asegura que fue democrático. Quienes votaron por el "SÃ" en mayorÃa respaldan el proceso, mientras los del No se dividen entre los que piensan que fue un proceso limpio y los que no.
Fuente: Semanario Universidad
|
|
|
|
1. Por un lado, me parece impertinente iniciar encuestas sobre futuros candidatos a la presidencia a estas alturas. Me pregunto: ¿es prudente que la UCR con este tipo de investigación sesgada esté dando un pitazo oficial para el arranque de la carrera electorera? Y justifico lo del sesgo: no solamente debido a que no incluye los estratos socioeconómicos sin acceso al teléfono, sino también porque no parece que hayan entrevistado a gente en sus trabajos y, si lo hicieron, cuánto se puede confiar en respuestas apuradas? El punto es que habrÃa que ver cuán balanceada está la muestra entre gente que trabaja y que no trabaja. Estos datos no los reportan acá.
2. Error de memoria. ¿Cuán fiable es la información sobre preguntas tan especÃficas pos-referendo, como por ejemplo, lo referente a la entrevista realizada al sr. Ricardo Ernst; cuando ya casi pasó un año? El error de memoria es otra cuestión importante por considerar en este tipo de encuestas. ¿Cómo explorarÃan la validez de estas preguntas para amortiguar este tipo de error en la encuesta?
Finalmente, cuál es el fin de esta encuesta?, me pregunto, cuyos resultados tratan de justificar los autores para uno y otro lado, mostrando una clara parcialización del cientÃfico.
En estos momentos difÃciles de la historia patria, solamente una evaluación frÃamente objetiva nos puede proporcionar información muy útil, puesto que los costarricenses debemos avocarnos ahora, más que nunca, a un perÃodo de razonamiento profundo sobre la situación socio-polÃtica que estamos atravesando. Solo asà podremos visualizar el rumbo más claramente.
Dr. Carlos Luna Tortós.