|
Organización
|
|
Aportado por ComitesPatrioticos.com
|
|
Jueves, 29 Mayo 2008 13:27 |
|
 Miércoles 28 de mayo del 2008
COMUNICADO DEL PUEBLO DE SARDINAL
Al Pueblo de Costa Rica:
El dÃa 23 de enero del presente año se llevó a cabo en el pueblo de Sardinal de Guanacaste una sesión municipal a la cual asistieron, entre otras personas, el Sr Ricardo Sancho, la diputada Mauren Ballesteros y acompañantes de ambos. Por primera vez el señor Sancho se digna visitar nuestra comunidad con la expectativa de que apoyemos un proyecto que nos perjudica directamente y además compromete nuestro futuro.
Después del rechazo que se hizo sentir en esa ocasión no hubo más propósito, por parte de A y A, de abrir espacios de diálogo, por el contrario, el pueblo se ha visto obligado a enfrentar una serie de agresiones de diverso tipo que incluyeron la intervención policial en dos ocasiones. Mientras la fuerza pública aseguraba el avance del trabajo en la construcción del acueducto, don Ricardo Sancho blandÃa por los medios de comunicación el discurso de que nuestro movimiento estaba compuesto por un grupo de ingenuos e ingenuas que actuábamos por desconocimiento.
Con valentÃa y dignidad logramos demostrar que A y A estaba equivocada, en consecuencia este martes 27 de mayo obligamos a la municipalidad de Carrillo a pronunciarse en contra del avance de las obras. Hoy, 28 de mayo, 4 meses después del dÃa en que don Ricardo promulgaba con bombos y platillos las supuestas bondades de un proyecto nunca discutido con el pueblo, al ser interpelado en un programa matutino dirigido por la periodista Amelia Rueda, este señor se ofrece a crear un espacio de diálogo invitando a lÃderes a reunirse en la municipalidad, aspirando según creemos, a concretar negociaciones favorables al grupo de desarrolladores y una vez más en detrimento de nuestra comunidad.
 Por una parte, nuestro movimiento no está comandado por lÃderes con poder de decisión absoluta, somos un pueblo que se ha unido en lucha por la defensa del agua, nadie se va arrogar la representación de todo un pueblo si detrás de sà no está acompañado por un sector importante de ciudadanos con derecho a voz y voto. Por otra parte, don Ricardo propone como sitio de encuentro las instalaciones de la municipalidad de Carrillo, con ello nuevamente incurre en su necia actitud de volverle la espalda al pueblo. La municipalidad constituye un espacio ajeno, es distante a nuestra comunidad y no resulta confiable a nuestro modo de ver las cosas. Si desea comparecer y dar explicaciones en relación con las agresiones perpetradas que lo haga de frente a todos los vecinos y vecinas que experimentamos las consecuencias de su irrespeto.
Por último, nuestra lucha tiene por objetivo evitar que extranjeros y mercaderes se lleven el agua de la comunidad para ser vendida como simple mercancÃa, restando toda importancia al carácter del agua como sÃmbolo de vida, en función de ser utilizada únicamente como insumo para generar lucro con el cual nos han venido arrebatando las tierras, cerrando nuestras playas, empleándonos como mano de obra de tercera categorÃa y robándonos la identidad. No puede tergiversarse el motivo de la lucha, no estamos luchando por un acueducto, lo hacemos por el peligro inminente de que nuestra comunidad experimenta escasez debido a la ausencia de planificación turÃstica y al deterioro que este proyecto le puede ocasionar a los mantos acuÃferos del lugar. En este sentido, las soluciones propuestas desde el Concejo de Gobierno, según las declaraciones emitidas a la prensa el dÃa de hoy, no responden bajo ninguna circunstancia a los intereses por los cuales estamos dispuestos y dispuestas a defender hasta las últimas consecuencias. Que no se empeñen en buscar permisos o informes técnicos favorables a sus intenciones… EL AGUA NO SALE DE SARDINAL.
Sardinal 28 de mayo del 2008.
Comité pro defensa del agua.
Siga los antecedentes:
|
|
Ultima actualización ( Sábado, 31 Mayo 2008 08:36 )
|
Organización 
Diego
Dr. Freddy Pacheco
Catedrático UNA
Una trascendental tarea habremos de plantearnos los costarricenses con el fin de descontaminar el proyecto de ley “mejorado†del Recurso HÃdrico que ha hecho aparición ante una (asà piensan) adormecida opinión pública. Y es que entes y personas supuestamente interesadas en poner en vigencia una nueva ley de aguas, creen que tal necesidad urgente se satisface con “cualquier†nueva ley, y asà actúan interesadamente.
Por muchos años, y a partir de influencias polÃticas que ahora se quieren disimular, grupos creados a nivel nacional y centroamericano han invadido el campo de acción del manejo de los recursos hÃdricos, con el cuento de las asesorÃas. Incluso, presentándose como representantes de Costa Rica ante uno y otro Foro Mundial del Agua, que no son más que centros de influencia auspiciados por la Coca Cola internacional y el Banco Mundial, entre otros.
Entre tales grupos destaca el llamado “Global Water Partnership†o GWP (Asociación Mundial del Agua) creada por el Banco Mundial como parte de su inhumana estrategia de arrebatar a los pueblos el carácter demanial del agua potable, mediante procesos de privatización disfrazados de proyectos público-privados. Como parte de esa estrategia, dicho ente financiero estadounidense no solo ha condicionado algunos de sus préstamos a la privatización del servicio público del agua, sino que ha hecho uso de las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), por medio de los instrumentos del libre comercio. Es decir, por los tratados de libre comercio, como el reciente TLC “pasado por agua†que estarÃa pronto a entrar en vigor en nuestro paÃs. Para conocer más y a partir de su experiencia como dirigente regional de la GWP, la diputada Maureen Ballestero podrÃa ampliar (si quisiera) esta tendencia.
O más bien, tenebrosa tendencia, que favorece a las transnacionales del agua que actúan bajo la imposición del poder financiero y los dogmas del libre comercio, sin importar las crecientes amenazas que se ciernen sobre la sedienta población mundial.
Al revisar el proyecto de ley “mejorado†del Recurso HÃdrico, emitido en un acto formal por el Ministerio del Ambiente y EnergÃa (Minae), se nota claramente la acción contaminante de la GWP en su redacción, donde quizá el hecho más significativo es el de eliminar del proyecto original la declaratoria del acceso al agua potable como un Derecho Humano. Precepto que, seguramente asà pensarán los cancerberos del negocio del agua, podrÃa crear conflictos futuros con, por ejemplo, la urgente determinación de prohibir la exportación del agua costarricense, o cualquier otra medida soberana conducente a defender el derecho de los habitantes a contar con agua potable de gran calidad y en cantidad suficiente para la satisfacción de necesidades vitales.
Aunque ahora, como también sucediera con el proyecto de ley del Servicio de Parques Nacionales S. A., justifican sus malas acciones con el cuento de que se trata de un borrador que lamentablemente salió a la luz pública, lo cierto es que fue el mismo despacho del jerarca del Minae el que se encargó de su emisión y promoción. No hay tal borrador; lo que hay es un documento explÃcito contaminado por la GWP que los costarricenses debemos de enfrentar hasta que se archive.
23 de mayo del 2008
frepaleon@gmail.com
-----------------
NUEVA LEY NIEGA DERECHO AL AGUA
Dr. Freddy Pacheco
Catedrático UNA
“El DERECHO HUMANO al agua garantiza a todas las personas el agua en cantidad suficiente, en condiciones de seguridad y aceptabilidad, siendo fÃsicamente accesible y asequible para usos personales y domésticos. Se necesita una cantidad adecuada de agua segura para evitar muertes por deshidratación, reducir el riesgo de enfermedades transmitidas por el agua y satisfacer necesidades de consumo, cocina, y hábitos higiénicos personales y domésticosâ€, según interpretación legal oficial de un organismo de la ONU. Se fundamenta, entre otros, en la aceptación general de los derechos fundamentales del hombre como el derecho a la vida y el derecho a la salud.
Porque 3900 niños menores de 5 años mueren diariamente a causa de enfermedades relacionadas con el agua, y porque la falta de acceso al agua impide disfrutar de una buena salud y de otros derechos humanos como el derecho a la educación, a un nivel de vida adecuado o a la alimentación, el tema del derecho humano al agua ha venido ocupando lugar preponderante en la Organización Mundial de la Salud y otros organismos planetarios de similar importancia.
Se trata, en fin, de un asunto vital, insoslayable para los gobiernos, de primordial interés, que ha de ser atendido sin subterfugios por las autoridades de todos y cada uno de los Estados que conforman la comunidad mundial. En muy pocos paÃses se podrÃa asegurar que el abastecimiento futuro del agua para sus habitantes esté libre de amenazas y Costa Rica no serÃa precisamente un lugar donde se podrÃa afirmar que las futuras generaciones, e incluso las presentes, tienen asegurado ese derecho fundamental.
Para los expertos en el tema, un PRIMER PASO que han de dar los Estados es el de reconocer el derecho humano al agua. Reconocimiento que abrirá el camino para facilitar el acceso general al agua y al saneamiento, a través de definiciones claras de los derechos, obligaciones y responsabilidades de cada parte, como medio para establecer los mecanismos adecuados para atender las necesidades de los más pobres, de los más sufridos, de los más desfavorecidos.
Por ello, resulta insólito que el gobierno de Costa Rica se haya confesado enemigo de declarar que “El acceso al agua en condiciones de calidad y cantidad adecuadas es un derecho humano, indispensable para satisfacer necesidades básicas del ser humanoâ€, como decÃa un principio general del Proyecto de Ley del Recurso HÃdrico (Expediente 14585) que ahora ha sido supuestamente “mejorado†(¡que cinismo!) por autoridades del Ministerio del Ambiente y EnergÃa (Minae). El texto conque se sustituye esa declaración explÃcita e inequÃvoca, jamás podrÃa ni compararse, pues se limita a declarar que “es un recurso de usos múltiples, con prioridad para el consumo humanoâ€.
En términos más sencillos: Para la administración Arias Sánchez el acceso al agua potable NO ES UN DERECHO HUMANO. Es, un “recurso†más, similar a otros indeterminados que, seguramente se podrÃa comercializar cual vil mercancÃa, tal y como lo mandan las normas del libre comercio.
Pensamos que el gobierno se vio obligado a tal confesión en virtud de que si aceptara su carácter de derecho humano, la ley “mejorada†entrarÃa EN CONFLICTO con las normas intrÃnsecas al TLC recién aprobado, vislumbrándose demandas ya anunciadas por los que comercian con ese lÃquido vital. Por eso el proyecto de ley se guardó esperando el momento propicio para su publicación; o sea, para después de concluido el debate sobre el TLC, en que se afirmaba que los costarricenses podrÃamos legislar a favor de la declaración del agua como un derecho humano, independientemente de lo que se dijera en el tratado.
Por esto y otras cosas muy graves (que analizaremos luego) podemos afirmar que el nuevo texto del proyecto de ley, lo convierte en un ente DEPREDADOR de los recursos naturales.
frepaleon@gmail.com
14 de mayo del 2008
________________