 Gerardo Fumero. Editorializa La Nación el 17/05/2008: “Queda atrás, como inaceptable mecanismo de manipulación, la estrategia del miedo sobre la privatización del ICE,…,… la violación de los derechos humanos y de la propia Constitución, que la Sala Cuarta se encargó de disipar. Sí, ahora, la mira debe estar en la necesidad de sacar el máximo provecho a la competencia, a la innovación y al imperativo del servicio público,… Los prejuicios, la paranoia ideológica… deben ceder el tiempo y el espacio al ímpetu renovador,…”.
Como sé que estoy entre los engalanados por este editorial, considero imperativo referirme a estos conceptos del editorialista. Lo hago por este medio, luego de esperar ingenuamente por más de tres semanas, a que se publicaran en el mismo periódico.
1) En ninguno de mis documentos he dicho que se privatiza el ICE, he afirmado que se privatiza “el mercado”. No lo afirmo como estrategia del miedo, (sería incapaz de plagiar el memorando Casas - Sánchez, precisamente en vísperas de que entre en vigencia la protección a los derechos de autor, a la manera del TLC), sino porque es una realidad, el mercado pasa –paulatinamente-, a manos privadas, tal y como ha sucedido en todos los mercados que se han abierto a la competencia, con mayor a menor celeridad, pero terminan prácticamente privatizados.
2) Los pronunciamientos de la Sala Cuarta en relación con el TLC harán historia –tanto como el memorando-. Las inconstitucionalidades que ese Tratado y algunas de las leyes de la Agenda de Implementación contienen -según criterio de un grupo de magistrados de la misma Sala, de la Universidad de Costa Rica y de muchos otros constitucionalistas-, quedarán para que las enmienden, quienes lejos del calor y la pasión de la histórica lucha librada en el Referéndum, puedan analizarlas fríamente, sin intereses o presiones políticas.
3) Concuerdo con que se sacará máximo provecho de la competencia, lo harán los privados, -principalmente las transnacionales-, para quienes los dictados del mercado y sus propios intereses determinarán los precios, nunca los objetivos de universalidad, ni consideraciones sociales o humanas. La competencia per se es la justificación de un capitalismo salvaje que se contrapone a quienes anhelamos un mundo regido por el bien común –no por el dios dinero-.
4) Obligar a una institución pública (el ICE), a renovarse y a competir con privados es mezclar el agua con el aceite, no lo lograrán en forma duradera por más leyes de fortalecimiento, -el proyecto propuesto solo lo debilita, al extremo de ponerle plazo a sus concesiones-, pues sus estructuras, tiempos, facultades, posibilidades, etc., nunca podrán ser equivalentes, el principio de legalidad ya de por si lo ubica en el extremo opuesto.
5) La referencia al servicio público cabe como burla o como ironía, no como error, pues no imagino un editorialista que no hubiera leído la Ley que comenta. Los servicios de telecomunicaciones se definen en esa Ley como “servicios disponibles al público”, artículo 6, inciso 24), entiéndase “simple mercancía”, en completa contradicción con el “servicio público”, que aun el TLC respetó, pero que irrespetaron los “padres de la patria”, así con minúscula, porque los otros, los que si defienden la Patria votaron en contra.
6) Finalmente, prejuicios y paranoia ostentan quienes no pueden aceptar la realidad, quienes defiende una ideología sin principios -sin alma-, aquellos para quienes valores universales como la solidaridad, y derechos humanos como los de información y comunicación (facilitados por las telecomunicaciones, que precisamente se privatizan con esta Ley), deben supeditarse a sus propios intereses económicos, aquellos que borrachos de grandeza y poder -que deparan las ganancias desmedidas e injustas-, excluyen y anulan a los demás, sobretodo a los más pobres.
Ing. Gerardo Fumero Paniagua
|
