|
Opinión -
General
|
|
Aportado por Stella Chinchilla
|
|
Miércoles, 29 Octubre 2008 19:25 |
 Alexander Bonilla. Segùn el Ministro de Ambiente en el caso de Crucitas y el permiso para talar el bosque por conveniencia nacional, no hay nada dudoso. Todo està claro, apegado a la ley. Los Costarricenses, ni nadie debe temer porque se tienen y tendrà n los mejores controles para esta explotaciòn minera de oro. Esto es un gran negocio para el paìs y para las comunidades locales.
El debate entre los señores diputados y el señor Ministro se centró en denuncias y documentos que el jerarca del MINAE aclaraba o se salìa por la tangente. Para todo tuvo respuesta y explicaciones. Y la verdad, que a mi no se me aclararon las cosas….para nada.
Desde mi punto de vista las interrogantes debieron ir por otro lado. Me explico.
El Ministro dijo que la Setena habìa aprobado todo y que los estudios de conveniencia nacional se aanalizaron y estuvieron conformes. Por esa razòn, el firmò el decreto, porque la Setena , el ente tècnico le indicò que todo estaba correcto…y que el proyecto era viable
Lo que se tiene que atacar o aclarar es lo siguiente :
1. ¿Quién hace el estudio ambiental? ¿Quién lo paga? Por supuesto la Empresa. O sea, todo el estudio de impacto ambiental es para que este proyecto en particular de minerÃa se pueda dar.
Entonces, lo que se debe investigar es a los consultores o expertos que hicieron el estudio. Y luego, analizar los análisis, observaciones, criterios, que dio la Setena para aprobarlo.
2. Para que el proyecto fuera de "conveniencia nacional" tuvo que hacerse y aprobarse un análisis de beneficio costo, donde se incluyeran los costos sociales y ambientales. De esta manera, según el Ministro , se demostró que el proyecto era de conveniencia nacional.
Entonces, aquì es donde hay que analizar con detalle la situación: ¿Quién hizo ese estudio de relaciòn beneficio-costo? Creo no equivocarme que fue pagado por la empresa. O sea, se es juez y parte. Y por supuesto, los resultados van a dar como resultado la rentabilidad socio-ambiental. Ni tontos que fueran.
Entonces, lo que hay que hacer es que se den a conocer estos estudios y que un grupo de expertos los analicen, valoren la metodologìa de la obtención de la rentabilidad, a ver si se analizaron todos los costos sociales y ambientales. Puede ser que haya cà lculos, y metodologÃas que sean diferentes, lo cual pueden dar resultados diferentes.
Que no nos vengan con que los datos financieron y del estudio de la relaciòn beneficio costo son secretos o confidenciales. En esto debe haber transparencia y juego limpio. Porque si la empresa y el Ministro està n tan seguros de que el proyecto es viable y rentables social y ambientalmente, pues no deben temer que se analice, por verdaderos expertos en la materia.
Por lo tanto, desde el punto de vista tècnico y polìtico, proponemos lo siguiente:
- Que se paralice de inmediato el proyecto de Minerìa de oro a cielo abierto de Las Crucitas.
- Que se someta el Estudio de Impacto Ambiental a el análisis y evaluaciòn de expertos independientes, equilibrado, para ver si en realidad es viable ambientalmente.
- Que se someta el estudio de relacion beneficio costo a un análisis y evaluacion de expertos independientes,equilibrado,para ver si en realidad el proyecto es positivo en su relacion beneficio costo.
Nota: hasta podria conseguirse un grupo de expertos internacionales , de las Naciones Unidas, para hacer los analisis.
Dependiendo del resultado se toma la decision de continuarlo o no. Ya existe experiencia previa de esto, cuando en el polemico proyecto de Ston Forestal en la zona Sur se sometio el estudio de impacto ambiental aprobado a una comision cientifica especial y se vario la decision estando aprobado el proyecto.
Yo estoy en contra de este proyecto. Pero si bajo estas circunstancias, con transparencia, con criterios tecnicos y cientificos de partes independientes se demuestra que el proyecto es rentable para el pais social,economica y ambientalmente, pues asi lo reconocerÃamos. A ver si los actores aceptan el reto.
Por Alexander Bonilla D.  Â
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
|
