 Leonor Antillón. El 14 de julio, un grupo de ciudadanos fuimos hasta la Corte Suprema de Justicia, para protestar por el comportamiento del señor Federico Sosto, con relación al ejercicio de su Magistratura en la Sala Constitucional, que aunque, provisional, no deja de tener efectos jurÃdicos permanentes.
En ese acto preparamos una Proclama Ciudadana, donde se exigÃa al señor Sosto que renunciara a su Magistratura y en caso de que esto no ocurriera, fueran los Magistrados de la Corte Plena, los que lo separaran de su cargo.
Todos conocemos las circunstancias bajo las que Sosto se movió entre dos aguas, por un lado resolvió asuntos que favorecieron a los intereses del Gobierno, y por el otro actuaba como asesor del mismo Gobierno. Ese sólo hecho ya es indicativo de que actuaba de forma parcial y complaciente con sus contratantes, como abogado privado, lo cual censura la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El 21de julio, mientras los Magistrados se reunÃan para tomar una decisión al respecto, otro grupo de ciudadanos, esta vez en menor número, por lo atropellado de la convocatoria y porque en realidad eran pocos los que sabÃamos de esta acción, volvimos a reunirnos a fin de hacer ver a los Magistrados que allà seguÃamos quienes creemos que toda esta actuación es inmoral, no ética y totalmente contraria a los principios de la Ley que, en diferentes ámbitos, determina las actuaciones de tan importantes juzgadores.
Ese dÃa tenÃamos un escrito formal de Coadyuvancia, dirigido a la Inspección Judicial, en donde ya los diputados del PAC, habÃan iniciado un proceso formal contra don Federico, en el cual se aportan pruebas y argumentos muy válidos que comprueban esta acción irregular del señor Sosto.
Ese escrito, firmado por 10 ciudadanos, solicita a la Inspección Judicial que se nos tenga como parte coadyuvante, es decir, como parte que ayuda a los peticionarios originales, en los autos del proceso. El escrito lo presenté en ese Despacho a eso de las 3 p.m. cuando los Magistrados, al otro lado de la calle estaban decidiendo archivar la anterior gestión de varios diputados, dirigida directamente ante la Corte Plena. Y fue admitida nuestra gestión, que presenta además la Proclama Ciudadana y las 200 firmas que la acompañan, junto a los argumentos que consideramos deben tomarse en cuenta a la hora de resolver el asunto, esa resolución me fue notificada el 22 de julio.
El hecho de que los magistrados, en un primer intento, hayan decidido por mayorÃa, no tan numerosa, que no investigarÃan al señor Sosto, no significa que las acciones estén terminadas, porque, ellos ignoraban que en la Inspección Judicial estaba iniciada otra acción, más concreta, contra el Magistrado Sosto.
Asà las cosas, la Inspección siguió el procedimiento normal en estos casos, que es trasladar el asunto a la Corte Plena, para que sea ésta quien investigue y decida si hay causa contra don Federico Sosto.
El proceso continúa, si encontramos más pruebas de la actuación irregular denunciada, debemos presentarlas a la brevedad posible. Pero lo más importante es hacer ver a los Magistrados, que hay muchos ciudadanos molestos con esta actuación de Sosto, apoyada por el Presidente y su hermano, quienes no han tenido empacho en hacer pública su simpatÃa. Es evidente que ellos no sólo lo apoyan, sino que están tratando de lograr un resultado favorable a los intereses tanto de Sosto como de ellos mismos.
Por eso es indispensable que volvamos a presentarnos a la Corte, en un número más nutrido de personas, para hacer valer nuestras demandas y la necesidad de que el asunto se resuelva de manera imparcial, digna y verdaderamente ajustada a lo que el Ordenamiento JurÃdico Costarricense dispone sobre este tema.
Recuerden que fue precisamente el 21 de julio, que salió en el Diario Extra, una entrevista a Federico Sosto, serÃa bueno saber quién habló con quien, para que eso se diera, pues el Presidente podrÃa el impulso de orquestar este tipo de propaganda, para lograr presionar sus objetivos. |
Con profundo dolor, leo las palabras de don Luis Paulino Mora, en las que nos recuerda que nuestro Poder Judicial se rige solo por la letra muerta y los valores( Ética) quedan sobrando.
Una persona puede saber mucho de matemática, Ciencias o Español; pero no saber explicar y formar ciudadanos conscientes de sus derechos y deberes.
Un médico puede saber “ al dedillo†su especialidad, pero si no se compenetra con su paciente es como un “ robotâ€.
Yo imaginé que un juez o magistrado aplicaba la ley con un respaldo de la Ética, con aquellos principios morales que acompañan a la ciudadanÃa de un pueblo.
Disculpen, pero yo soy una ignorante en esas lides, aunque como ciudadana me siento traicionada. La fe, la esperanza, la confianza debe ser enterrada; porque ya comprendà que ustedes jueces y magistrados, pueden ser unos delincuentes, pero mientras no se les pueda aplicar alguna ley o mientras no encuentren un portillo para burlar esa ley, serán “ inmaculadosâ€.
Gracias por mostrarme en la postrimerÃa de mi vida que engañé a todos mis alumnos, pidiéndoles que confiaran en nuestra Constitución e Instituciones.
Por lo menos, antes de morir, podré pedir perdón a Dios por haberlos engañado.
No basta con llegar a un pedestal, es necesario merecerlo para continuar en él.