|
Aportado por Ana Alvarado
|
|
Jueves, 05 Junio 2008 09:16 |
- De no acoger recomendaciones técnicas del Senara
Tras conocer el informe técnico del Senara sobre el polémico acueducto de Sardinal, en el cual se indica que los estudios técnicos de Acueductos y Alcantarillados son insuficientes para determinar si el proyecto es viable o no, el defensor adjunto de los habitantes Daniel Soley, indicó que debe acatarse en forma inmediata sus recomendaciones o de lo contrario, denunciarán a los funcionarios de AyA por incumplimiento de deberes.
Esto lo viene a respaldar el informe entregado por la Escuela de GeologÃa de la Universidad de Costa Rica el cual revela que el análisis con que el AyA inició las obras en el acueducto de Sardinal no refleja la información técnicamente detallada de dicho acuÃfero, carece del modelo hidrogeológico y el cálculo especÃfico de la recarga directa por lluvia para la zona del acuÃfero con datos propios del sitio y actualizados, lo que pondrÃa en riesgo las reservas hÃdricas del acuÃfero si se hace el proyecto, no teniendo certeza de su sostenibilidad y esto afectarÃa no solo a los vecinos sino a los nuevos usuarios del servicio, ante lo cual el defensor adjunto, Daniel Soley hace un llamado a que se suspendan todos los trabajos por parte de AyA y se elaboren los estudios técnicos respectivos.
-¿Cuál es su opinión en torno al informe del Senara?
-Las conclusiones indican que los estudios de AyA son insuficientes, carecen de mayores elementos técnicos necesarios para proteger el recurso hÃdrico en la zona, hoy Senara da la razón a la DefensorÃa en torno a que habÃa falta de estudios que dieran seguridad y certeza técnica de que el agua no iba a faltar en Sardinal.
Reiteramos la exigencia para que AyA suspenda los trabajos hasta tanto cumplan con la entrega total de los estudios técnicos que requiere Senara para nueva valoración, esos nuevos estudios deben ser valorados para que pueda ser declarado como viable el proyecto, que lamentamos lleva un 77% de las obras construida.
Y es importante que se diga para donde va esa agua después que se usa, si los desarrollos cuentan con plantas de tratamiento, desagües, y ver que no se vaya a desabastecer otras comunidades.
-¿Qué pasa si los estudios demuestran que no se cumple?, ¿qué pasarÃa con el grado de avance del proyecto?
-Lo que estaban pretendiendo era una dotación de 176 litros por segundo, habrÃa que ver si el estudio técnico les permitirÃa un monto menor o del todo no se podrÃa, pero es algo muy técnico.
Senara es el órgano competente por ley y su criterio es obligatorio, no puede hacer AyA caso omiso a las recomendaciones, como pretendió decir al inicio.
En caso que AyA no acate las recomendaciones de suspender la obra estarÃamos pensando en un caso más bien con tinte polÃtico, ante esta situación la DefensorÃa se verÃa obligada a plantear las acciones legales en contra de los funcionarios omisos por incumplimiento de deberes y no cumplir lo que la ley manda.
-¿Como afecta el cambio de directivos para la sesión donde se conoce el informe?
-Es importante pero esos directivos son un órgano polÃtico, no técnico, el criterio técnico es el que fue entregado a la gerencia general que le hizo unas observaciones y este es el criterio final que ya la gerencia avaló.
El gobierno debe abocarse al cumplimiento de los criterios vinculantes técnicos del Senara, que den muestra de una ejecución responsable y de mayor armonÃa para lograr paz con la naturaleza, es importante rescatar que en la reunión del jueves, don Ricardo Sancho dijo que estaba a disposición de la DefensorÃa y estaban por esperar los criterios técnicos y deben ser cumplidos, las obras deben suspenderse, la Municipalidad ya habÃa tomado algunas acciones, pero AyA debe garantizar la suspensión.
-En el fideicomiso hay un compromiso de AyA de garantizar a los desarrolladores 5 mil de las pajas de agua, ¿esto es riesgoso para el abastecimiento del agua?
-Es riesgoso desde el punto de vista que no se garantiza una sostenibilidad porque no tenemos el estudio técnico suficiente y al carecer de ellos, ¿cómo puede dar esa garantÃa?,
Se ha dicho que AyA se basó en estudios anteriores del mismo Senara pero eran genéricos, hablaban de todo el manto acuÃfero de la cuenca Tempisque, pero si va a poner una perforación en baterÃa con 4 pozos y extracción de esa magnitud el Senara coincide con la preocupación de la DefensorÃa al decir que hay que hacer una medición especÃfica para ese lugar.
-¿Hay una guerra por el agua entre las comunidades?
-Debe existir una constante comunicación por parte de la Municipalidad hacia sus comunidades, no se vale que pretendan enfrentar comunidades, decirles que porque una no quiso la otra no tendrá desarrollo, hay que informarles y decirles Coco y Ocotal su agua la están obteniendo y podrÃan tener una mejorÃa pero velamos porque tenga una buena canalización, un buen abastecimiento y no llegue a faltar y a los de Sardinal, explicarles que si el proyecto es viable técnicamente, decirles las formas de cómo se va a garantizar esa sostenibilidad, aquà la Municipalidad tiene un rol tremendamente importante y la DefensorÃa hace un llamado para que vele por la armonÃa entre las comunidades, los proyectos deben ser constantemente informados y no que aparezcan como si de gallo tapado se tratara para que vengan a salir después cuestionamientos.
-¿Se manejó esta situación como gallo tapado?
No, lo que digo es que muchas veces la falta de comunicación hace dudar a las personas que ven con escepticismo los resultados, y es importante que los funcionarios públicos demos constantemente una rendición de cuentas para que no se crea que hay un gallo tapado.
Fuente: Diario Extra
|
|
Ultima actualización ( Jueves, 05 Junio 2008 09:23 )
|
