|
Aportado por Freddy Pacheco
|
|
Domingo, 25 Mayo 2008 08:45 |
 Freddy Pacheco. Aparentemente (según versión de periodista de la Corte) la reconocida ( ? ) Sala IV habría determinado que el reglamento municipal tendiente a ordenar las áreas de propiedad privada que colindan con el límite de los 50m del Parque Marino Las Baulas, en Santa Cruz, es inconstitucional.
Aparentemente (no existe ninguna información del voto en la página web de la Corte) la determinación la habría tomado en consideración a la confusión existente en cuanto a los límites del Parque, según fuere alegado por el señor Mario Boza (directivo de The Leatherback Trust o Fideicomiso Baulas, y Cedarena, entre otros).
Aparentemente (según las reacciones) nuestra participación asesorando a la Municipalidad de Santa Cruz la quieren presentar como un delito mayor, casi comparable con la vinculación que otros tienen con el Banco Mundial y su "brazo armado" (la GWP o Global Water Partnership) en la promoción de la privatización de los servicios del agua potable y en contra de declarar como Derecho Humano el acceso al agua potable.
Aparentemente (según se percibe) los mismos que defendieron la exportación del agua potable durante la lucha contra el TLC, ahora defienden el nuevo proyecto de ley (el "mejorado") del recurso hídrico, diciendo que se trata solo de un borrador…
Aparentemente (en fin) irá a continuar el jaleo con The Leatherback Trust, Conservation International, y sus adláteres por un tiempo más… mientras las baulas siguen siendo maltratadas y exterminadas por miles.
Freddy Pacheco
Catedrático UNA
24.5.08 |
|
Ultima actualización ( Domingo, 25 Mayo 2008 09:28 )
|
