|
Aportado por J. Cubero
|
|
Sábado, 12 Julio 2008 10:58 |
|
La intenciòn de la ley asà como el enfoque que se le da a la nota son terribles. Por un lado tratan de acabar con una conquista de la clase obrera costarricense, que tuvo que luchar durante décadas para lograr el establecimiento de una jornada de 8 horas. Con esta ley además se estarÃa quitando la posibilidad de muchos obreros de accesar a una educación ya sea esta abierta o técnica, debido a que trabajar esas jornadas tan extensas recortarÃa el tiempo dedicado a otras actividades. Por otra parte el hecho de trabajar mas de 8 horas consecutivas tiene efectos en la fisiologia de la personas, aumentando asà la posibilidad de accidentes laborales y una disminución progresivas de algunas funciones, como por ejemplo: las personas que trabajan en el sector servicios y que pasan buena parte de sus 8 horas de trabajo frente a un monitor se exponen a problemas tanto ergonómicos asì como de la vista.
Además de los aspectos antes mencionados como la violación de las conquistas de la clase trabajadora asà como los riesgos para la salud del obrero, está otro aspecto bastante ofensivo el cual es el enfoque que el periodista dio a la nota, presentando la ley como un gran logro (Para los facistas de la UCCAEP) y no tomó opinión ni de un obrero. Asà mismo no valoró los efectos perjudiciales que podrÃa traer esta desastroza ley.
Como siempre se sigue legislando para los más ricos, aumentando su exfoliación a la clase trabajadora, tratando de mantener el margen de ganancia en medio de la crisis por medio de la explotación de obrero y el campesino, y aumentando aún mas la brecha entre ricos y pobres. |
|
Ultima actualización ( Sábado, 12 Julio 2008 22:08 )
|
"su exfoliación a la clase trabajadora..."?? No son más bien las clases más acomodadas las que se "exfolian" ?
Señor, comprendo lo que quiere decir, pero no serÃa mejor decirlo en español y utilizar un lenguaje apropiado?